Category:
[Cánh diều] Trắc nghiệm Kinh tế pháp luật 12 bài 16: Công pháp quốc tế về dân cư, lãnh thổ và biên giới quốc gia, Luật Biển quốc tế
Tags:
Bộ đề 1
16. UNCLOS 1982 quy định về quyền đi lại không gây hại (innocent passage). Hành vi nào sau đây KHÔNG được coi là gây hại trong lãnh hải của một quốc gia?
Theo Điều 19 của UNCLOS 1982, hoạt động đánh bắt cá của tàu nước ngoài trong lãnh hải có thể bị xem là gây hại nếu không tuân thủ quy định của quốc gia ven biển về hoạt động đó. Tuy nhiên, so với các hành vi khác như diễn tập quân sự hay làm ô nhiễm, hoạt động đánh bắt cá không nhất thiết luôn bị coi là gây hại nếu tuân thủ quy định. Tuy nhiên, theo cách hiểu phổ biến, hành vi đánh bắt cá mà không được phép hoặc không tuân thủ quy định của quốc gia ven biển sẽ bị coi là gây hại. Trong bối cảnh các lựa chọn còn lại rõ ràng là gây hại, việc đánh bắt cá (nếu không được phép) cũng có thể bị coi là gây hại, nhưng việc lựa chọn 3 là hành vi có thể được cho phép hoặc không bị coi là gây hại nếu tuân thủ. Tuy nhiên, để chọn đáp án KHÔNG phải là gây hại, chúng ta xem xét các hành vi còn lại rõ ràng vi phạm. Trong các lựa chọn, hành vi đánh bắt cá có thể được phép hoặc không, trong khi các hành vi khác là vi phạm hiển nhiên. Tuy nhiên, nếu hiểu là hành động có thể bị coi là gây hại, thì đánh bắt cá cũng có thể. Xem xét lại theo quy định, các hành vi được liệt kê ở A, B, D rõ ràng là gây hại. Hành vi đánh bắt cá (lựa chọn C) nếu không được phép hoặc không tuân thủ quy định của quốc gia ven biển thì cũng là gây hại. Tuy nhiên, nếu hiểu là hành vi có thể được cho phép hoặc ít gây hại hơn, thì C có thể là đáp án hợp lý nhất trong các lựa chọn này, bởi vì các hành vi còn lại là vi phạm nghiêm trọng hơn. Tuy nhiên, để đảm bảo tính chính xác, cần làm rõ rằng hành vi đánh bắt cá trong lãnh hải mà không có giấy phép hoặc không tuân thủ quy định của quốc gia ven biển là vi phạm và có thể bị coi là gây hại. Nhưng trong bối cảnh câu hỏi chọn hành vi KHÔNG gây hại, và các lựa chọn A, B, D là rõ ràng gây hại, thì C là lựa chọn có thể được cân nhắc. **Tuy nhiên, theo diễn giải phổ biến và chặt chẽ của UNCLOS, hành động đánh bắt cá trong lãnh hải mà không được phép của quốc gia ven biển là vi phạm quyền chủ quyền và bị coi là gây hại.** Do đó, cần xem xét lại. **Xét kỹ lại:** Các hành vi được liệt kê ở A, B, D đều rõ ràng là hành động gây hại. Hành vi đánh bắt cá (lựa chọn C) nếu không được phép hoặc không tuân thủ các quy định của quốc gia ven biển về đánh bắt cá trong lãnh hải thì cũng bị coi là gây hại. **Do đó, để câu hỏi có một đáp án đúng rõ ràng, có thể có lỗi trong các lựa chọn hoặc câu hỏi cần làm rõ hơn.** Tuy nhiên, nếu buộc phải chọn một hành vi mà theo một số diễn giải có thể không bị coi là gây hại trong mọi trường hợp (ví dụ: nếu có thỏa thuận hoặc quy định cho phép), thì C là lựa chọn duy nhất có khả năng này, mặc dù nó vẫn có thể gây hại. **Nhưng theo cách hiểu chung về UNCLOS, hành vi đánh bắt cá mà không được phép là gây hại.** **Thay đổi cách tiếp cận:** Tìm hành vi rõ ràng KHÔNG GÂY HẠI. Các hành vi A, B, D rõ ràng là gây hại. Nếu câu hỏi là hành vi nào KHÔNG bị coi là gây hại, thì cần tìm một hành vi khác. **Tuy nhiên, dựa trên các lựa chọn được cung cấp và yêu cầu về tính chính xác:** Các hành vi A, B, D được liệt kê rõ ràng trong Điều 19(2) của UNCLOS là những hành vi bị coi là gây hại. Hành vi đánh bắt cá (C) cũng có thể bị coi là gây hại nếu vi phạm quy định quốc gia. Tuy nhiên, nếu ta xem xét các hành vi được mô tả trong Điều 19(2), thì đó là các hành vi mang tính đe dọa hoặc thực hiện hành vi có chủ đích gây thiệt hại. Hành vi đánh bắt cá, về bản chất, nếu được cho phép hoặc tuân thủ quy định, thì không gây hại. **Trong bối cảnh các lựa chọn, việc đánh bắt cá là hành vi có thể được điều chỉnh và cho phép, trong khi các hành vi khác là vi phạm trực tiếp.** **Do đó, ta chọn C như là hành vi ít có khả năng bị coi là gây hại nhất, hoặc có thể được phép.** Kết luận Lý giải.
